Недавно опубликованное в Американском журнале радиологии исследование показывает, что МРТ может быть наиболее экономически эффективным методом визуализации для оценки состояния пациентов, поступающих в отделение неотложной помощи с жалобами на головокружение, особенно с учетом последующих затрат.
Группа под руководством Лонг Ту, доктора медицины и доктора философии из Йельской школы медицины в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, предположила, что результаты исследования могут улучшить уход за пациентами за счет выявления скрытых инсультов. Они также отметили, что головокружение является симптомом инсульта, который чаще всего тесно связан с пропущенным диагнозом.
Примерно 4% посещений отделений неотложной помощи в Соединенных Штатах вызваны головокружением. Хотя менее 5% этих случаев связаны с фоновым инсультом, крайне важно исключить его. Неконтрастная КТ головы и КТ-ангиография головы и шеи (КТА) используются для диагностики инсульта, однако их чувствительность ограничена и составляет 23% и 42% соответственно. МРТ, с другой стороны, может похвастаться более высокой чувствительностью в 80%, а специализированные протоколы МРТ, такие как многоплоскостные DWI-снимки с высоким разрешением, по-видимому, достигают еще более высокого уровня чувствительности в 95%.
Однако оправдана ли дополнительная стоимость МРТ ее преимуществами? Ту и его команда изучили экономическую эффективность четырех различных методов нейровизуализации для оценки пациентов, поступающих в отделение неотложной помощи с головокружением: неконтрастная КТ головы, КТ-ангиография головы и шеи, стандартная МРТ головного мозга и расширенная МРТ (включающая многоплоскостную DWI высокого разрешения). Команда провела сравнение долгосрочных расходов и результатов, связанных с обнаружением инсульта и вторичной профилактикой.
Результаты, полученные Ту и его коллегами, были следующими:
Специализированная МРТ оказалась наиболее экономически эффективным подходом, обеспечив наивысший показатель QALY при дополнительных затратах в размере 13 477 долларов США и на 0,48 QALY больше, чем при КТ головы без контрастирования.
Следующим по значимости методом практического применения является традиционная МРТ, которая обеспечивает дополнительную выгоду для здоровья, составив 6756 долларов США и 0,25 QALY, в то время как КТА требует дополнительных затрат в размере 3952 долларов США за 0,13 QALY.
Было установлено, что традиционная МРТ более рентабельна, чем КТА, при этом дополнительная экономическая эффективность составляет менее 30 000 долларов США за QALY.
Анализ также показал, что специализированная МРТ была более экономически эффективной, чем обычная МРТ, которая, в свою очередь, была более экономически эффективной, чем КТА. При сравнении всех вариантов визуализации, неконтрастная КТ сама по себе показала наименьшую выгоду.
Несмотря на более высокую дополнительную стоимость МРТ по сравнению с КТ или КТА, команда подчеркнула ее специфичность и потенциал для снижения последующих затрат за счет достижения более высоких показателей QALY.
Рады сообщить, что LnkMed стал одним из самых надежных производителей в области медицинской визуализации. Мы предлагаем полный спектр медицинских решений и услуг в области диагностической визуализации. У нас есть два завода, оба находятся в Шэньчжэне, районе Пиншань. Один из них занимается производством инжекторов для контрацептивов, включаяСистема однократного впрыска CT,Система впрыска с двойной головкой CT, Система инъекций МРТиСистема инъекций для ангиографии. А другой — производить шприцы и трубки.
Мы стремимся стать вашим надежным поставщиком продукции для медицинской визуализации.
Время публикации: 15 декабря 2023 г.
